Конституционным судом Российской Федерации вынесено постановление от 10 марта 2016 года № 7-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с жалобой гражданина М.Л. Ростовцева».

В соответствии с данным постановлением признаны не соответствующими Конституции положения названного закона, предусматривающие, что течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется после перерыва. При этом время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не включается. Возвращение взыскателю исполнительного документа не препятствует его повторному предъявлению к исполнению в пределах срока, установленного Законом об исполнительном производстве.

До внесения необходимых поправок в действующее правовое регулирование судам надлежит вычитать из общей продолжительности срока предъявления исполнительного документа к исполнению те периоды, в течение которых исполнительное производство осуществлялось, начиная с его возбуждения и заканчивая его окончанием в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по заявлению взыскателю. Речь идет о ситуациях, когда исполнительный документ ранее уже предъявлялся к исполнению, но затем исполнительное производство по нему было окончено в связи с заявлением взыскателя.

Источник информации: официальный сайт Конституционного суда Российской Федерации: www.ksrf.ru