22 декабря 2015 года Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял постановление № 59, которым внесены изменения в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам.

Определены обстоятельства, которые должен учитывать суд при принятии решения о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.

В частности, указано, что только штраф, назначенный в качестве основного наказания, может быть заменен другим наказанием. Если не уплачен штраф, являющийся дополнительным наказанием, то принимаются меры к его принудительному взысканию. При этом злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Отмечено, что суд должен проверить доводы об уважительности причин неуплаты штрафа. Сам по себе факт отсутствия денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Речь идет, например, об утрате дееспособности, нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении.

Если штраф назначен в качестве основного наказания, одновременно с которым было назначено дополнительное наказание, то решается вопрос только о замене основного наказания. В случае замены штрафа лишением свободы, а санкция закона, по которому квалифицированы действия осужденного, предусматривает назначение этого вида наказания с обязательным применением дополнительного наказания в виде штрафа, суд не вправе применить к осужденному данный вид дополнительного наказания.

Кроме того, в постановлении разъяснены правила замены обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы.

 Текст постановления опубликован на сайте Верховного Суда Российской Федерации: www.vsrf.ru.