Постановление

25 августа 2021 года город Иваново

Судья Ивановского гарнизонного военного суда Изосимов М.Ю., при секретаре судебного заседания Носковой Е.А., с участием военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, Кузьмина В.Е. и представителя командира войсковой части 0000 Сорокина А.Н., рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абзацем 10 части 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части 0000,

Кузьмина Вадима Евгеньевича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Кузьмин В.Е. в 19-м часу 1 августа 2021 года, исполняя в суточном наряде обязанности стрелка дежурного подразделения войсковой части 0000, дислоцированной в городе <адрес>, сидел на земле.

Кузьмин виновным себя в содеянном признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные выше. При этом военнослужащий, привлекаемый к дисциплинарной ответственности, пояснил, что он знал о том, что своими действиями нарушает уставные правила несения внутренней службы и совершает грубый дисциплинарный проступок.

Виновность Кузьмина в содеянном, помимо его признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных командованием войсковой части 0000

В соответствии со статьями 256, 260 и 268 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации суточный наряд назначается для поддержания внутреннего порядка, охраны личного состава, вооружения, военной техники и боеприпасов, помещений и другого военного имущества воинской части (подразделения), контроля за состоянием дел в подразделениях и своевременного принятия мер по предупреждению правонарушений. Все лица суточного наряда должны знать, точно и добросовестно исполнять свои обязанности, настойчиво добиваясь соблюдения распорядка дня и других правил внутреннего порядка. Без разрешения дежурного по полку лица суточного наряда не имеют права прекращать или передавать кому-либо исполнение своих обязанностей. Дежурное подразделение назначается на случай усиления караулов, выполнения задачи по отражению нападения на объекты полка или срочного вызова при возникновении (угрозе возникновения) чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, чрезвычайных экологических ситуаций в результате аварий, опасных природных явлений, катастроф, стихийных бедствий и иных происшествий.

Приказом командира войсковой части 0000 от 20 мая 2021 года № организована боевая подготовка внутренней службы в войсковой части 0000 на летний период обучения 2021 учебного года.

В соответствии с протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 4 августа 2021 года и исследованными документами к нему: рапортом начальника штаба войсковой части 0000 <данные изъяты>. от 2 августа 2021 года, письменными объяснениями <данные изъяты>. от 3 августа 2021 года, рапортом дознавателя войсковой части 0000 Сорокина А.Н. от 4 августа 2021 года следует, что Кузьмин в 19-м часу 1 августа 2021 года, исполняя в суточном наряде обязанности стрелка дежурного подразделения, сидел на земле.

Таким образом, оценив приведенные фактические данные в совокупности, прихожу к выводу о том, что Кузьмин в вечернее время 1 августа 2021 года допустил нарушение уставных правил несения внутренней службы, тем самым совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абзацем 10 части 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

В качестве обстоятельств, смягчающий дисциплинарную ответственность Кузьмина, признаю его раскаяние в содеянном.

Наряду с этим учитываю, что Кузьмин по службе характеризуется в целом удовлетворительно.

В то же время принимаю во внимание положения пункта 4 статьи 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» о том, что дисциплинарный арест является крайней мерой дисциплинарного воздействия и применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях.

Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства дела, а также раскаяние Кузьмина в совершенном проступке и мнение представителя командира воинской части, не настаивавшего на применении к Кузьмину дисциплинарного ареста, прихожу к выводу о том, что к нему может быть применена иная, более мягкая мера дисциплинарного воздействия, чем дисциплинарный арест.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

п о с т а н о в и л:

В назначении дисциплинарного ареста Кузьмину Вадиму Евгеньевичу – отказать.

Возвратить материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении Кузьмина В.Е. командиру войсковой части 0000 для применения к названному военнослужащему иной, нежели дисциплинарный арест, меры дисциплинарного воздействия.

На данное постановление могут быть поданы жалоба и (или) внесено представление во 2-й Западный окружной военный суд через судью, его вынесшего, в течение десяти суток со дня его вынесения.

«Подпись»