ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

ДД.ММ.ГГГГ город Иваново

Судья Ивановского гарнизонного военного суда Щербина Ю.И., при секретаре судебного заседания – Будиловой Т.Е., с участием военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, рядового Вяткина С.М., а также представителя командира войсковой части 00000 старшего лейтенанта Субботина И.В. в помещении суда, рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абз. 10 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в отношении военнослужащего

ВЯТКИНА С.М., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ рядовой Вяткин, исполняя обязанности дневального по роте, не выполнил, а впоследствии отказался от дальнейшего исполнения приказания старшины подразделения по наведению порядка на закрепленной территории.

В судебном заседании рядовой Вяткин виновным себя признал полностью и дал пояснения, соответствующие изложенному выше. При этом он пояснил, что будучи дневальным суточного наряда, он отказался производить уборку на закрепленной за ним территории в туалетной комнате в связи с отвращением к данной работе.

Виновность Вяткина в содеянном, помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных командованием войсковой части 00000.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он проверял внутренний порядок в казарменном помещении. В туалетной комнате он указал дневальному Вяткину на ряд недостатков и дал время для их устранения. Однако при повторной проверке указанные недостатки не были устранены, а рядовой Вяткин отказался от их устранения, ссылаясь на отвращение.

Как пояснил в суде ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе суточного наряда по роте в качестве дежурного. Около 11 часов после проверки туалетной комнаты ФИО1 сделал замечание рядовому Вяткину и дал ему время для устранения обнаруженных недостатков. При повторной проверке туалетной комнаты было выяснено, что рядовой Вяткин указанные нарушения не устранил и отказался от их устранения, ссылаясь на отвращение.

Из рапорта ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что рядовой Вяткин, будучи дневальным по роте, отказался от выполнения служебных обязанностей, находясь в суточном наряде.

Согласно исследованной в судебном заседании выписке из состава суточного наряда рядовой Вяткин назначен дневальным по роте в суточном наряде с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в суд медицинской характеристики следует, что Вяткин здоров и, соответственно, противопоказаний, препятствующих отбыванию им наказания в виде дисциплинарного ареста, не имеется. Подтвердил данное обстоятельство в судебном заседании и сам Вяткин.

Согласно статье 196 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, введённых в действие Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, туалеты должны содержаться в чистоте, ежедневно дезинфицироваться, иметь хорошую вентиляцию и освещение. Наблюдение за содержанием туалетов возлагается на старшин подразделений.

Статьей 256 данного Устава предусмотрено, что суточный наряд назначается в том числе и для поддержания внутреннего порядка, помещений.

Из статьи 260 Устава следует, что все лица суточного наряда должны знать, точно и добросовестно исполнять свои обязанности, настойчиво добиваясь соблюдения распорядка дня и других правил внутреннего порядка.

В соответствии со ст. 303 Устава очередной дневальный помимо прочего обязан следить за чистотой и порядком в помещениях и требовать их соблюдения от военнослужащих.

Положениями ст. 304 данного Устава определено, что дневальный свободной смены обязан поддерживать чистоту и порядок в помещениях подразделения.

Исходя из изложенного, оценив приведенные фактические данные в совокупности, следует прийти к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Вяткин, являясь дневальным по роте, в нарушение вышеприведённых требований Устава, отказался исполнять обязанности дневального, нарушив таким образом уставные правила несения внутренней службы, и тем самым совершив грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 10 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

В качестве обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность Вяткина, следует признать его раскаяние в содеянном.

Кроме этого, при назначении дисциплинарного наказания необходимо учесть, что Вяткин ранее не допускал нарушений воинской дисциплины и поощрялся командованием.

В то же время в качестве обстоятельства, отягощающего его дисциплинарную ответственность, следует признать то, что Вяткин продолжил свои противоправные действия, несмотря на требование старшины роты прекратить их.

Также следует учесть при назначении срока дисциплинарного ареста то обстоятельство, что рядовой Вяткин в целом отрицательно характеризуется по военной службе.

Руководствуясь ст. ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» № 199-ФЗ от 1 декабря 2006 года,

ПОСТАНОВИЛ:

Вяткина С.М. признать виновным в нарушении уставных правил несения внутренней службы, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абзацем 10 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и на основании ст. 28.4 того же Закона назначить ему дисциплинарный арест сроком 20 (двадцать) суток.

Срок отбывания дисциплинарного ареста Вяткину исчислять с момента приема его на гауптвахту для отбывания дисциплинарного ареста.

Местом отбывания дисциплинарного ареста Вяткину определить гауптвахту <данные изъяты> гарнизона.

На данное постановление могут быть поданы жалобы или внесено представление в Московский окружной военный суд через судью, его вынесшего, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ивановского

гарнизонного военного суда Ю.И. Щербина