ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

23 октября 2014 года город Иваново

Судья Ивановского гарнизонного военного суда Щербина Ю.И., при секретаре судебного заседания Будиловой Т.Е., с участием военнослужащего, в отношении которого ведётся производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, Холявко И.А., а также представителя командира войсковой части 00000 Щёткина О.Л. в помещении суда, рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абз. 3 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части 00000

ХОЛЯВКО , <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2014 года в 11-ом часу Холявко, совместно с ФИО1, привлечённым за данный дисциплинарный проступок к дисциплинарной ответственности командованием войсковой части 00000, желая провести время по своему усмотрению, самовольно оставили место военной службы – и убыли <адрес>. Через непродолжительный промежуток времени указанные военнослужащие были обнаружены военным комендантом войсковой части 00001, однако, проигнорировав его требование подойти к нему, бежали и были задержаны в месте несения службы.

В судебном заседании Холявко виновным себя не признал полностью, и объяснил, что в указанное время места несения службы не покидал. Военного коменданта увидел в момент его прибытия к месту несения военной службы. Свое опознание считает ошибочным.

Виновность Холявко в содеянном, несмотря на полное непризнание им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных командованием войсковой части 00000.

Так, военный комендант войсковой части 00001 ФИО2 в судебном заседании объяснил, что 16 октября 2014 года в 11-ом часу выйдя из помещения военной комендатуры, расположенной в <адрес> он увидел двух военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, которые находились вне пределов воинских частей без сопровождения старшего. Окликнув данных военнослужащих, он потребовал от них подойти и представиться. Те, в свою очередь, обратились в бегство. Он со своим помощником, ФИО3, начали их преследовать. Пробежав метров 100-150, ФИО3 вернулся к своему автомобилю, а он, ФИО2, продолжил преследование. Указанные военнослужащие постоянно находились в поле его зрения и скрылись на территории войсковой части 00001. Прибыв туда, он увидел пятерых солдат, среди которых опознал Холявко и ФИО1, как преследуемых им военнослужащих. У последних было учащённое дыхание, имелись характерные следы грязи. Холявко он опознал, так как тот был заметно высокого роста и тем самым выделялся среди других военнослужащих. ФИО1, соответственно имел характерные черты лица. Холявко и ФИО1 были им задержаны и препровождены в военную комендатуру, где в течение этого дня были переданы представителю командования воинской части 00000.

Из рапорта ФИО3 усматривается, что 16 октября 2014 года примерно в 10 часов 30 минут, отъезжая от здания военной комендатуры он, вместе ФИО2 увидел двух военнослужащих, проходящих военную службу по призыву. ФИО2 потребовал от данных военнослужащих подойти и представится. Те, в свою очередь, обратились в бегство. Он вместе с ФИО2 начал преследование. Пробежав примерно 150 метров, он вернулся к исходной точке, надеясь продолжить преследование на автомобиле. Через некоторое время ему на телефон поступил звонок от ФИО2. Из разговора он понял, что преследуемые военнослужащие задержаны в войсковой части 00001. Прибыв туда он опознал их среди других военнослужащих. Ими оказались рядовые Холявко и ФИО1.

Военнослужащий войсковой части 00001 ФИО4 в судебном заседании объяснил, что в 11-ом часу 16 октября 2014 года он следовал в войсковую часть 00001 из госпиталя. По пути следования он увидел двух бегущих военнослужащих. На форменных куртках этих военнослужащих была маркировка войсковой части 00000. Один из бегущих был высокого роста, а второй имел характерную восточную внешность. Через непродолжительный промежуток времени к нему приблизился военный комендант ФИО2 и спросил про убегавших военнослужащих. Проследовав вместе в войсковую часть он опознал среди других военнослужащих Холявко и ФИО1.

ФИО5, друг и сослуживец Холявко в суде объяснил, что в указанный день он, соместно с Холявко и ФИО1, а так же ФИО6 и ФИО7 исполняли обязанности военной службы в войсковой части 00001. С 10 часов он, ФИО6 и ФИО7 находились вместе. Видели друг-друга постоянно. Никуда не отлучались. В то же время пост Холявко и ФИО1 не просматривалось, и увидели они их около 10 часов 40 минут, когда пришли к ним на место несения службы.

Указанные обстоятельства подтвердили в своих объяснениях ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании.

Таким образом, оценивая объяснения ФИО2 следует признать их достоверными, поскольку они согласуются с объяснениями ФИО3, ФИО4, а так же с объяснениями ФИО5, ФИО6 и ФИО7.

В то же время объяснения Холявко о том, что он места несения службы не оставлял, следует признать недостоверными и данными с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку данные объяснения опровергаются вышеприведённой совокупностью доказательств.

Так же недостоверными и данными с целью помочь Холявко избежать ответственности следует признать объяснения ФИО1 о том же.

ФИО1 не смог объяснить в судебном заседании, почему он, считая себя невиновным, не оспорил дисциплинарное взыскание «строгий выговор», объявленный ему командованием войсковой части 00000 за совершение рассматриваемого дисциплинарного проступка.

В то же время, ни Холявко, ни ФИО1 не смогли объяснить, по какой причине их якобы оговорил ФИО4, имеющий нейтральное отношение, как к военнослужащим военной комендатуры, так и к ним.

Согласно представленной в суд медицинской характеристике Холявко здоров и, соответственно, противопоказаний, препятствующих отбыванию им наказания в виде дисциплинарного ареста, не имеется.

Исходя из изложенного, оценив приведенные фактические данные в совокупности, следует прийти к выводу, что в 11 часу 16 октября 2014 года Холявко, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, без уважительных причин самовольно оставил установленное за пределами воинской части место военной службы, а поэтому данные действия следует квалифицировать как грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 3 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Оценивая данные о личности указанного военнослужащего, принимая во внимание его крайне отрицательную характеристику по военной службе, наличие у него множества неснятых дисциплинарных взысканий, следует прийти к выводу о возможности назначения Холявко дисциплинарного ареста.

Хотя Холявко совершил вышеприведённый грубый дисциплинарный проступок в составе группы военнослужащих, а также не прекратил его совершение, не смотря на соответствующее требование командира, указанные обстоятельства невозможно признать отягчающими, поскольку они не предъявлены установленным порядком названному военнослужащему в числе таковых командованием войсковой части 00000.

Руководствуясь ст. ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» № 199-ФЗ от 1 декабря 2006 года,

ПОСТАНОВИЛ:

Холявко признать виновным в самовольном оставлении установленного за пределами воинской части места военной службы, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абзацем 3 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и на основании ст. 28.4 того же Закона назначить ему дисциплинарный арест сроком 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбывания дисциплинарного ареста Холявко И.А. исчислять с момента приёма его на гауптвахту для отбывания дисциплинарного ареста, учтя при этом срок его задержания в военной комендатуре войсковой части 00001 в количестве 1 (одних) суток.

Местом отбывания дисциплинарного ареста Холявко И.А. определить войсковую гауптвахту войсковой части 00001.

На данное постановление могут быть поданы жалоба или представление в Московский окружной военный суд через судью, его вынесшего, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ивановского

гарнизонного военного суда Ю.И. Щербина