ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2014 года                                                                                             город Иваново

Судья Ивановского гарнизонного военного суда Панин М.А., при секретаре судебного заседания Масловой А.С.,

с участием военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубых дисциплинарных проступках, Дербина Р.А., представителя командира войсковой части 0000 Нагибина М.С., заместителя военного прокурора Кузьмина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абзацем 6 части 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в отношении проходящего военную службу по контракту в войсковой части 0000

Дербина Р.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Дербин 21 января 2014 года самовольно без уважительных причин не прибыл в войсковую часть 0000 для заступления в суточный наряд, уклонившись тем самым от исполнения обязанностей военной службы.

Дербин виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью и пояснил, что 21 января 2014 года он должен был заступить дежурным по комплексному зданию, однако проспал, поэтому не прибыл на инструктаж суточного наряда и в наряд не заступил. При этом Дербин раскаялся в содеянном.

Виновность данного военнослужащего в совершении грубого дисциплинарного проступка подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 23 января 2014 года и иными доказательствами, представленными командованием войсковой части 0000.

Так, ФИО1 пояснил, что 21 января 2014 года указанный военнослужащий не прибыл на инструктаж суточного наряда к установленному времени и не заступил дежурным по комплексному зданию. ФИО1 также подтвердил, что Дербин лишь в 19-м часу доложил о якобы имевшемся у него заболевании, из-за которого он не прибыл на службу, однако никаких оправдательных документов не представил и за медицинской помощью не обращался.

Из содержания суточного приказа командира войсковой части 0000 от 20 января 2014 года № усматривается, что Дербин был назначен в суточный наряд в качестве дежурного по комплексному зданию.

Согласно рапорту командира 2 дивизиона войсковой части 0000 от 21 января 2014 года Дербин не заступил в вышеуказанный суточный наряд.

В соответствии с медицинской справкой Дербин здоров и противопоказания, препятствующие отбыванию им наказания в виде дисциплинарного ареста, отсутствуют.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, заслушав мнение представителя командира войсковой части 0000 о применении к Дербину дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста и заключение военного прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство командования воинской части, прихожу к следующим выводам.

Статьей 256 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации определено, что суточный наряд назначается для поддержания внутреннего порядка, охраны личного состава, вооружения, военной техники и боеприпасов, помещений и другого военного имущества воинской части (подразделения), контроля за состоянием дел в подразделениях и своевременного принятия мер по предупреждению правонарушений.

В силу статьи 260 упомянутого Устава все лица суточного наряда должны знать, точно и добросовестно исполнять свои обязанности, настойчиво добиваясь соблюдения распорядка дня и других правил внутреннего порядка.

Из содержания статьи 278 названного Устава следует, что личный состав, назначенный в суточный наряд приказом командира полка, в установленное время в соответствии с предназначением по службе прибывает на занятие (инструктаж) к заместителям командира полка или назначенным для этого командиром полка другим должностным лицам.

На занятии (инструктаже) изучаются положения общевоинских уставов, инструкций и требования безопасности военной службы, а также проверяется знание личным составом, заступающим в наряд, специальных обязанностей.

Как установлено в суде, Дербин, будучи назначенным в суточный наряд, самовольно и без уважительных причин не прибыл на инструктаж и не заступил в указанный наряд, то есть уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей военной службы.

Изложенное свидетельствует о том, что данный военнослужащий совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абзацем 6 части 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

При назначении наказания в виде дисциплинарного ареста в качестве обстоятельств, смягчающих дисциплинарную ответственность Дербина, следует признать то, что он ранее к дисциплинарной ответственности не привлекался и раскаялся в содеянном.

Руководствуясь статьями 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

ПОСТАНОВИЛ:

Дербина Р.А. признать виновным в уклонении от исполнения обязанностей военной службы, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абзацем 6 части 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и на основании статьи 28.4 того же Закона применить к нему дисциплинарный арест сроком на 8 (восемь) суток.

Срок отбывания наказания Дербину Р.А. исчислять с момента приема его на гауптвахту для отбывания дисциплинарного ареста.

Местом отбывания дисциплинарного ареста Дербину Р.А. определить гауптвахту <данные изъяты> гарнизона.

На данное постановление могут быть поданы жалоба или представление в Московский окружной военный суд, через судью его вынесшего, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ивановского

гарнизонного военного суда М.А. Панин