ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении дисциплинарного ареста

12 ноября 2013 года город Иваново

Судья Ивановского гарнизонного военного суда Щербина Ю.И., при секретаре судебного заседания Будиловой Т.Е., с участием заместителя военного прокурора майора юстиции Кузьмина А.С., военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, Ледовских Н.А., а также представителя командира войсковой части 00000 капитана Холодкова В.А., рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абзацем 5 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000

ЛЕДОВСКИХ Н.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

1 ноября 2013 года в 9 часов Ледовских без уважительных причин не прибыл в войсковую часть 00000, дислоцированную в <адрес>, и в течение этого дня проводил время по своему усмотрению. В 8-ом часу следующего дня Ледовских прибыл в расположение названной воинской части и заявил о себе, при этом его незаконное нахождение вне воинской части было пресечено.

Ледовских виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил, что не прибыл на службу, желая решить свои личные вопросы. При этом командование части в известность о своих намерениях он не поставил. 2 ноября 2013 года он прибыл в расположение части около 7 часов 30 минут и доложил о себе. О том, что совершает грубый дисциплинарный проступок, он не задумывался. Каких-либо тяжёлых обстоятельств, препятствующих явке на службу, у него не на тот момент не имелось.

Виновность Ледовских в содеянном, помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных командованием войсковой части 00000.

В соответствии с положениями ст. 8 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007года №1495, военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случаях нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью.

Из рапорта командира дивизиона войсковой части 00000 от 1 ноября 2013 года усматривается, что Ледовских без уважительных причин не прибыл на службу и в течение всего дня отсутствовал в воинской части.

Из объяснений ФИО1., данных им в судебном заседании, следует, что 1-го ноября 2013 года Ледовских на утреннее построение в 8 часов 30 минут не явился и в течение всего дня отсутствовал на службе. Предпринятые меры по розыску данного военнослужащего успешных результатов не принесли.

Факт отсутствия на службе Ледовских и безуспешность его розыска в указанный выше период времени подтверждается также объяснениями, данными в судебном заседании ФИО2.

При этом как ФИО1, так и ФИО2, каждый в отдельности, пояснили в суде, что согласно регламенту служебного времени, утвержденному приказом командира войсковой части 00000, прибытие на службу военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, определено в 8 часов 30 минут, а убытие со службы - в 17 часов 50 минут.

Согласно представленной в суд медицинской характеристике Ледовских здоров и противопоказания, препятствующие отбыванию им наказания в виде дисциплинарного ареста, отсутствуют. Подтвердил данные обстоятельства Ледовских в судебном заседании.

В соответствии с копией служебной карточки и выписками из соответствующих приказов командира войсковой части 00000 от 1 ноября 2013 года № и № Ледовских дважды был привлечен к дисциплинарной ответственности за совершение аналогичных грубых дисциплинарных проступков, совершённых 28 и 30 октября этого года. Данные взыскания установленным порядком не сняты.

Таким образом, оценив приведенные фактические данные в совокупности, прихожу к выводу, что Ледовских, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 1 ноября 2013 года в нарушение регламента служебного времени, установленного приказом командира войсковой части 00000, без уважительных причин отсутствовал в воинской части в течение всего дня, то есть более четырех часов подряд, тем самым совершив грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 5 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

При назначении дисциплинарного наказания суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность Ледовских, его раскаяние в содеянном.

В то же время следует участь отрицательную характеристику Ледовских по военной службе и множество неснятых взысканий за различные дисциплинарные проступки, в том числе и за аналогичные нарушения воинской дисциплины.

Руководствуясь ст. ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» № 199-ФЗ от 1 декабря 2006 года,

ПОСТАНОВИЛ:

Ледовских Н.А. признать виновным в отсутствии в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абзацем 5 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и на основании ст. 28.4 того же Закона назначить ему дисциплинарный арест сроком 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбывания дисциплинарного ареста Ледовских исчислять с момента приема его на гауптвахту для отбывания дисциплинарного ареста.

Местом отбывания дисциплинарного ареста Ледовских определить гауптвахту <данные изъяты> гарнизона.

На данное постановление могут быть поданы жалоба или представление в Московский окружной военный суд через судью, его вынесшего, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ивановского

гарнизонного военного суда Ю.И. Щербина