28 июля 2010 года город Иваново
Судья Ивановского гарнизонного военного суда Смирнов Е.И., при секретаре судебного заседания Мещеровой С.В. с участием военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке – Дмитренко С.И. и представителя командира войсковой части 00000 капитана Храмцова М.Н. рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абзацем 6 части 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части 00000 рядового
Дмитренко С.И., (данные изъяты),
УСТАНОВИЛ:
Дмитренко С.И. в 13-ом часу 13 июля 2010 года в помещении казармы войсковой части 00000, дислоцированной в Тейковском районе Ивановской области, в присутствии других военнослужащих неоднократно отказался выполнять отданные в установленном порядке приказы командира группы капитана Кастмина К.Г. об устранении нарушений формы одежды.
Дмитренко виновным себя в содеянном признал полностью. При этом он пояснил, что в 13-ом часу 13 июля 2010 года действительно отказался выполнить приказы капитана Кастмина К.Г. о приведении формы одежды в надлежащий вид, так как, отслужив восемь месяцев, он убедился в том, что ношение ремня расслабленным помогает ему легче переносить какие-либо нагрузки, связанные со служебной деятельностью. Дмитренко также пояснил, что, не выполняя приказы старшего по воинскому званию, он знал, что нарушает требования Устава внутренней службы Вооруженных сил России и совершает грубый дисциплинарный проступок, однако соблюдал сложившуюся в воинской части традицию ношения поясного ремня в зависимости от срока службы.
Виновность Дмитренко в содеянном, помимо его признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных командованием войсковой части 00000.
В соответствии с положениями статьи 8 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента России от 10 ноября 2007 года № 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случаях исполнения должностных обязанностей, а также выполнения приказа (приказания) или распоряжения, отданного командиром (начальником).
Требованиями статей 19 и 34 Устава установлено, что военнослужащий, помимо прочего должен соблюдать правила ношения военной формы одежды и знаков различия.
При этом начальник имеет право отдавать подчиненному приказы и требовать их исполнения. Подчиненный обязан беспрекословно выполнять приказы начальника.
Статьями 39 и 43 Устава определено, что приказ – распоряжение командира, обращенное к подчиненным и требующее обязательного выполнения определенных действий, соблюдения тех или иных правил или устанавливающее какой-либо порядок, положение. Приказ может быть отдан в письменном виде, устно или по техническим средствам связи одному или группе военнослужащих. Обсуждение (критика) приказа недопустимо, а неисполнение приказа командира (начальника), отданного в установленном порядке, является преступлением против военной службы.
Приказ командира должен быть выполнен беспрекословно, точно и в срок. Военнослужащий, получив приказ, отвечает: «Есть» – и затем выполняет его. Выполнив приказ, военнослужащий, несогласный с приказом, может его обжаловать.
Из рапорта командира дивизиона боевого управления войсковой части 00000 подполковника Семенова В.Н. от 13 июля 2010 года усматривается, что Дмитренко отказался выполнить требования старшего по воинскому званию о приведении в установленный вид формы одежды.
Исходя из изложенного, нахожу факт неисполнения 13 июля 2010 года рядовым Дмитренко надлежащим порядком отданного приказа старшего по воинскому званию установленным.
Согласно представленной в суд медицинской справке Дмитренко здоров и противопоказания, препятствующие отбыванию им наказания в виде дисциплинарного ареста, отсутствуют.
Таким образом, оценив приведенные фактические данные в совокупности, прихожу к выводу, что Дмитренко в 13-ом часу 13 июля 2010 года в нарушение требований Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации без уважительных причин не выполнил приказ прямого начальника об устранении нарушений формы одежды, уклонившись таким образом от исполнения обязанностей военной службы, и тем самым совершив грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абзацем 6 части 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».
В качестве обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность Дмитренко, признаю его раскаяние в содеянном.
Кроме того, при назначении Дмитренко дисциплинарного взыскания принимаю во внимание, что он за период военной службы, при отсутствии поощрений, имеет четыре неснятых дисциплинарных взысканий, в том числе «строгий выговор» за совершение грубого дисциплинарного проступка – нарушение правил несения боевого дежурства и характеризуется в целом удовлетворительно.
Вместе с тем учитываю, что Дмитренко демонстративно не выполнил неоднократно отданный в установленном порядке приказ прямого начальника в присутствии других военнослужащих.
В качестве обстоятельства, отягчающего дисциплинарную ответственность Дмитренко, признаю продолжение им противоправного бездействия, несмотря на требование командира прекратить его.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» № 199-ФЗ от 1 декабря 2006 года,
ПОСТАНОВИЛ:
Дмитренко С.И. признать виновным в уклонении от исполнения обязанностей военной службы, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абзацем 6 части 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и на основании статьи 28.4 того же Закона применить к нему дисциплинарный арест сроком на 7 (семь) суток.
Срок отбывания дисциплинарного ареста Дмитренко С.И. исчислять с момента приема его на гауптвахту для отбывания дисциплинарного ареста.
Местом отбывания дисциплинарного ареста Дмитренко С.И. определить гауптвахту Тейковского гарнизона.
На данное постановление могут быть поданы жалоба и (или) внесено представление в Московский окружной военный суд, через судью его вынесшего, в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Ивановского гарнизонного военного суда Е.И. Смирнов
СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
|
|