7 мая 2010 года город Иваново
Судья Ивановского гарнизонного военного суда Смирнов Е.И., при секретаре судебного заседания Мольковой Е.Н., с участием военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, Кривко М.В. и представителя командира войсковой части 00000 майора Сивакова А.В., рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абзацем 6 части 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части 00000 рядового
Кривко М.В., (данные изъяты)
УСТАНОВИЛ:
Кривко М.В. в 22-м часу 19 апреля 2010 года в казарменном помещении войсковой части 00000, дислоцированной в Тейковском районе Ивановской области, исполняя обязанности дневального по роте, в присутствии других военнослужащих не выполнил должным образом приказ командира части об устранении нарушений формы одежды.
В судебном заседании Кривко подтвердил, что не выполнил приказ старшего воинского начальника об устранении нарушений формы одежды, однако пояснил, что не мог этого сделать в силу того, что у него болел живот, о чем он командованию части не докладывал и за медицинской помощью не обращался.
Вместе с тем виновность Кривко в содеянном, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных командованием войсковой части 00000.
В соответствии с положениями статьи 8 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента России от 10 ноября 2007 года № 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации», военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случаях исполнения должностных обязанностей.
Статьями 39 и 43 Устава определено, что приказ – распоряжение командира, обращенное к подчиненным и требующее обязательного выполнения определенных действий, соблюдения тех или иных правил или устанавливающее какой-либо порядок, положение.
Приказ может быть отдан в письменном виде, устно или по техническим средствам связи одному или группе военнослужащих. Обсуждение (критика) приказа недопустимо, а
неисполнение приказа командира (начальника), отданного в установленном порядке, является преступлением против военной службы.
Приказ командира должен быть выполнен беспрекословно, точно и в срок. Военнослужащий, получив приказ, отвечает: «Есть» – и затем выполняет его. Выполнив приказ, военнослужащий, несогласный с приказом, может его обжаловать.
Статьей 356 Устава также определено, что военнослужащий не должен скрывать своего заболевания. При заболевании он обязан немедленно доложить об этом непосредственному начальнику и с его разрешения обратиться за медицинской помощью в медицинский пункт полка.
Ефрейтор Кухаренко Р.Н. – механик-телеграфист войсковой части 00000 – в суде пояснил, что 19 апреля 2010 года он заступил в суточный наряд в качестве дежурного по роте вместе с рядовым Кривко, который исполнял обязанности дневального. Примерно в 21 час 25 минут рядовой Кривко в его присутствии отказался выполнить приказ командира части подполковника Жабина А.А. об устранении нарушений формы одежды. Впоследствии перед строем рядовой Кривко повторно отказался выполнить приказ командира части.
Как пояснил в судебном заседании военнослужащий той же части рядовой Сироткин Р.А., 19 апреля 2010 года он вместе с рядовым Кривко заступил в суточный наряд в качестве дневальных. В 22-м часу того же дня рядовой Кривко не отреагировал на замечание командира части подполковника Жабина А.А. по поводу нарушений формы одежды. После того, как командир части вывел рядового Кривко перед строем и снова отдал приказ об устранении нарушений формы одежды, Кривко повторно отказался выполнить его приказ.
Из списка личного состава, заступающего в наряд 19 апреля 2010 года, утвержденного командиром войсковой части 00000 18 апреля 2010 года, видно, что в указанный день ефрейтор Кухаренко заступил в суточный наряд в качестве дежурного по роте, а рядовые Сироткин и Кривко – в качестве дневальных.
Таким образом, нахожу факт уклонения Кривко 19 апреля 2010 года от исполнения обязанностей военной службы установленным, а его ссылки на наличие болей в животе несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела и являются избранной данным военнослужащим формой защиты
Согласно представленной в суд медицинской характеристике Кривко здоров и противопоказания, препятствующие отбыванию им наказания в виде дисциплинарного ареста, отсутствуют.
Таким образом, оценив приведенные фактические данные в совокупности, прихожу к выводу, что Кривко в 22-м часу 19 апреля 2010 года в нарушение требований Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации без уважительных причин не выполнил приказ прямого начальника об устранении нарушений формы одежды, уклонившись таким образом от исполнения обязанностей военной службы, и тем самым совершив грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абзацем 6 части 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».
При назначении Кривко дисциплинарного взыскания учитываю, что он совершил грубый дисциплинарный проступок впервые, а так же то, что за период службы он, не имея дисциплинарных взысканий, имеет три поощрения и характеризуется в целом положительно.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» № 199-ФЗ от 1 декабря 2006 года,
ПОСТАНОВИЛ:
Кривко М.В. признать виновным в уклонении от исполнения обязанностей военной службы, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абзацем 6 части 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и на основании статьи 28.4 того же Закона применить к нему дисциплинарный арест сроком на 5 (пять) суток.
Срок отбывания дисциплинарного ареста Кривко М.В. исчислять с момента приема его на гауптвахту для отбывания дисциплинарного ареста.
Местом отбывания дисциплинарного ареста Кривко М.В. определить гауптвахту Тейковского гарнизона.
На данное постановление могут быть поданы жалоба и (или) внесено представление в Московский окружной военный суд, через судью его вынесшего, в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Ивановского гарнизонного военного суда Е.И. Смирнов
СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
|
|