ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении материалов о грубом дисциплинарном проступке командиру воинской части,  для применения иной меры дисциплинарного воздействия,

чем дисциплинарный арест

22 марта  2010 года                                                                                                                                                      город Иваново

             Судья Ивановского гарнизонного военного суда  Лопатько И.В., при секретаре судебного заседания Черновой М.Н., с участием военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке Эфендиева Р.А. и представителя командира войсковой части 00000 гвардии лейтенанта Завьялова М.Ю., защитника адвоката Бельской И.Л., рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абз. 13 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих», в отношении проходящего военную службу по призыву в войсковой части 00000  гвардии ефрейтора

Эфендиева Р.А., (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

          В начале марта 2009 года  гвардии ефрейтор Эфендиев Р.А., желая привести  выданные ему сапоги к однообразному внешнему виду, будучи недовольным тем, что на одном из них оторвался наружный ремень, предназначенный для их регулировки по ширине,  в нарушение ст. 16 Устава внутренней службы и ст. 3 Дисциплинарного Устава Вооруженных Сил Российской Федерации,  срезал  данный элемент обуви и с другого.  

                    Эфендиев  виновным себя в содеянном  признал полностью и пояснил, что, работая в начале марта 2009 года в котельной, зацепился предназначенным для регулировки по ширине ремнем одного из сапог за арматуру, порвав его. Желая привести свои сапоги к однообразному внешнему виду, он отпорол данный элемент и с другого, при этом к кому-либо из начальников по данному вопросу не обращался и о произошедшем не докладывал.  9 марта 2010 года  в ходе построения личного состава войсковой части 00000 командир данной воинской части вывел его из строя, указав на данный недостаток, после чего этого же числа с помощью подменного фонда на данные сапоги им были пришиты ремни для регулировки их по ширине.  

                    Помимо изложенных Эфендиевым  обстоятельств, его  виновность  подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных командованием войсковой части 00000.

            ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, в судебном заседании пояснили, что являлись очевидцами факта отсутствия на сапогах гвардии ефрейтора Эфендиева Р.А.  ремней для регулирования их по ширине на построении личного состава войсковой части 00000 9 марта 2010 года. 

Представленной в суд медицинской  характеристикой подтверждается, что Эфендиев здоров и противопоказаний, препятствующих отбыванию им наказания в виде дисциплинарного ареста, не имеется.

 Представитель командира войсковой части 00000 гвардии лейтенант Завьялов М.Ю. подтвердил, что 9 марта 2010 года после сделанных замечаний Эфендиев самостоятельно пришил к своим сапогам ремни для регулировки их по ширине, которые тот ему выдал из подменного фонда, вместе с тем  характеризовал данного военнослужащего  с отрицательной стороны и ходатайствовал о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста сроком не более 2 суток. 

В соответствии с положениями статьи 16 Устава внутренней службы  и ст. 3 Дисциплинарного Устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденных Указом Президента Российской Федерации  от 10 ноября 2007 года № 1495, военнослужащий обязан беречь военное имущество.

  На основании изложенного и принимая во внимание, что на военнослужащего возложена данная обязанность,    следует прийти к выводу, что умышленное лишение Эфендиевым   функциональности одного из выданных ему сапог регулироваться по ширине, является его порчей, ввиду чего его действия надлежит квалифицировать, как грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 13 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих».

   Согласно п.п. «б» п. 2 ч. 1 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации № 199-ФЗ от 1 декабря 2006 года «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» судья по результатам судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке принимает решение об отказе в назначении дисциплинарного ареста и о возвращении указанных материалов командиру воинской части, направившему в гарнизонный военный суд указанные материалы, для применения иной меры дисциплинарного воздействия, чем дисциплинарный арест, если к военнослужащему может быть применена иная мера дисциплинарного воздействия, чем дисциплинарный арест, исходя из обстоятельств совершения грубого дисциплинарного проступка, его последствий, формы вины и личности военнослужащего.

В соответствии с п. 94 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495,  дисциплинарный арест является крайней мерой дисциплинарного воздействия.

Из служебной характеристики Эфендиева от 16 марта 2010 года следует, что он зарекомендовал себя с отрицательной стороны, вместе с тем в ней же имеется указание, что Эфендиев успевает на «удовлетворительно» по предметам боевой подготовки, физически развит хорошо, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был, военную и государственную тайну хранить умеет.

         В ней же имеется ссылка на то, что Эфендиев к исполнению поставленных задач относится недобросовестно, общевоинские Уставы Вооруженных Сил Российской Федерации не знает и не руководствуется ими в повседневной жизнедеятельности, на замечания командиров реагирует не правильно и не делает должные выводы, в строевом отношении не подтянут, систематически нарушает форму одежды.

  В соответствии со статьей 103 Дисциплинарного Устава Вооруженных Сил Российской Федерации, все поощрения и дисциплинарные взыскания, предусмотренные настоящим Уставом, заносятся в служебную карточку не позднее чем в семидневный срок.

 Как следует из служебной карточки Эфендиева Р.А. - он имеет дисциплинарные взыскания в виде выговоров: за нарушение формы одежды и нарушение дисциплины строя и одно поощрение – в виде благодарности за усердие при несении службы в суточном наряде.

Таким образом, нахожу установленным, что если недобросовестное выполнение поставленных задач Эфендиевым, как и систематическое нарушение военной формы одежды  и имели место, то они не были существенными, поскольку не повлекли привлечение данного военнослужащего к дисциплинарной ответственности, ввиду чего прихожу к выводу, что Эфендиев в целом удовлетворительно характеризуется по военной службе.   

 На основании изложенного, учитывая служебную характеристику личности Эфендиева Р.А., а также то, что он воспитывался в не полной семье, добровольно и самостоятельно устранил последствия порчи вверенного ему имущества, ввиду чего это не повлекло какого-либо материального ущерба, впервые совершил грубый дисциплинарный проступок, в соответствии с требованиями п.п. «б» п. 2 ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 199, прихожу к выводу о необходимости отказа в назначении дисциплинарного ареста в отношении него.

Руководствуясь ст. ст. 18 и 19 Федерального закона Российской Федерации «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

ПОСТАНОВИЛ:

Эфендиева Р.А. признать виновным в умышленной порче военного имущества, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 13 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона Российской Федерации  «О статусе военнослужащих».

 Отказать в назначении дисциплинарного ареста в отношении Эфендиева Р.А. и возвратить материалы о грубом дисциплинарном проступке командиру войсковой части 00000 для применения иной меры дисциплинарного воздействия, чем дисциплинарный арест.

 На данное постановление могут быть поданы жалоба или представление  в Московский окружной военный суд, через судью его вынесшего, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ивановского

гарнизонного военного суда                                                                                            И.В. Лопатько