ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

05 февраля 2010 года                                                                                                                                                 город Иваново

               Судья Ивановского гарнизонного военного суда Смирнов Е.И., при секретаре судебного заседания Мольковой Е.Н., с участием военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке,         Мустафина Е.В., а также представителя командира войсковой части 00000 капитана Храмцова М.Н. рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абзацем 6 части 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части 00000 рядового

Мустафина Е.В., (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

               Мустафин Е.В. вечером 04 января 2010 года на территории войсковой части 00000, дислоцированной в (адрес), будучи назначенным в суточный наряд по роте в качестве дневального, уклонился от несения данного вида внутренней службы.

                    Мустафин виновным себя в содеянном признал полностью и дал пояснения, соответствующие изложенному выше. При этом военнослужащий, привлекаемый к дисциплинарной ответственности, пояснил, что, отказываясь от несения внутренней службы в наряде, он знал, что нарушает требования Устава внутренней службы Вооруженных сил Российской Федерации и совершает грубый дисциплинарный проступок, однако воспитание и вероисповедание не позволяют ему выполнять работу, связанную с уборкой.

                    Виновность Мустафина в содеянном, помимо его признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных командованием войсковой части 00000.

В соответствии с положениями статьи 8 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента России от 10 ноября 2007 года № 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случаях исполнения должностных обязанностей, несения боевого дежурства, боевой службы, службы в гарнизонном наряде, исполнения обязанностей в составе суточного наряда.

Статьей 256 Устава определено, что суточный наряд назначается для поддержания внутреннего порядка, охраны личного состава, вооружения, военной техники и боеприпасов, помещений и другого военного имущества воинской части (подразделения), контроля за состоянием дел в подразделениях и своевременного принятия мер по предупреждению правонарушений.

Согласно Книги назначения наряда дивизиона боевого управления войсковой части 00000 Мустафин включен в состав суточного наряда по роте с 04 на 05 января 2010 года в качестве дневального. Из этой же книги усматривается, что в указанный период обязанности дневального по роте исполнял ФИО1.

Из рапорта командира дивизиона боевого управления войсковой части 00000 от 04 января 2010 года усматривается, что Мустафин отказался заступить в суточный наряд по роте в качестве дневального.

                    Как пояснил в судебном заседании ФИО2 он, исполняя обязанности старшины дивизиона, в ходе вечерней поверки в 22-ом часу 03 января 2010 года, довел до сведения рядового Мустафина о его назначении в наряд по роте 04 января 2010 года. В то же время Мустафин от подготовки заступающего наряда уклонился, и в наряд заступить отказался, пояснив свой поступок нежеланием выполнять работы, связанные с уборкой помещений. О данных обстоятельствах он доложил ответственному офицеру – ФИО3, и Мустафин был заменен в составе наряда другим военнослужащим.

                    ФИО3 в суде пояснил, что 04 января 2010 года, являясь офицером, ответственным за соблюдение элементов распорядка дня, он выявил отсутствие рядового Мустафина на подготовке заступающего суточного наряда по роте. Поскольку Мустафин, ссылаясь на то, что воспитание и религиозные взгляды не позволяют ему выполнять работу, связанную с уборкой отказался заступать в суточный наряд, его пришлось заменить иным военнослужащим.

                    ФИо4, заступивший 04 января 2010 года в качестве дежурного по роте, в судебном заседании пояснил, состав данного наряда был доведен до сведения, в том числе и Мустафина, в 22-ом часу 03 января 2010 года. Однако Мустафин уже тогда заявил о своем нежелании заступать в наряд в качестве дневального по роте. В дальнейшем он уклонился от подготовки к несению службы в наряде, и в итоге был заменен другим военнослужащим.

                    Согласно представленной в суд медицинской справке Мустафин здоров и противопоказания, препятствующие отбыванию им наказания в виде дисциплинарного ареста, отсутствуют.

Таким образом, нахожу факт уклонения Мустафина 04 января 2010 года от исполнения обязанностей военной службы установленным, а его ссылки на воспитание и религиозные запреты несостоятельными, поскольку общими положениями Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации определено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, не ставя при этом возможность исполнения воинских обязанностей в зависимость от воспитания религиозных убеждений.

Представитель командира войсковой части 00000 капитан Храмцов ходатайствовал о применении к Мустафину дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста сроком на 20 суток.

Таким образом, оценив приведенные фактические данные в совокупности, прихожу к выводу, что Мустафин 04 января 2010 года в нарушение требований Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации без уважительных причин отказался заступать в суточный наряд по роте, уклонившись таким образом от исполнения обязанностей военной службы, и тем самым совершив грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абзацем 6 части 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

При назначении Мустафину дисциплинарного взыскания учитываю то, что он вину в содеянном признал.

Вместе с тем, также принимаю во внимание то, что Мустафин за период службы имеет одно поощрение, пять неснятых дисциплинарных взысканий, и характеризуется в целом удовлетворительно.

При определении срока наказания в виде дисциплинарного ареста Мустафину, в качестве обстоятельства, отягчающего дисциплинарную ответственность, принимаю во внимание, что он повторно совершил грубый дисциплинарный проступок в виде уклонения от исполнения обязанностей военной службы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» № 199-ФЗ от 1 декабря 2006 года,

ПОСТАНОВИЛ:

Мустафина Е.В. признать виновным в нарушении требований Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, выразившемся в отказе от заступления в суточный наряд, а значит в уклонении от исполнения обязанностей военной службы, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абзацем 6 части 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и на основании статьи 28.4 того же Закона применить к нему дисциплинарный арест сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбывания дисциплинарного ареста Мустафиным Е.В. исчислять с момента приема его на гауптвахту для отбывания дисциплинарного ареста.

Местом отбывания дисциплинарного ареста Мустафиным Е.В. определить гауптвахту … гарнизона.

На данное постановление могут быть поданы жалоба или представление в Московский окружной военный суд, через судью его вынесшего, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ивановского гарнизонного военного суда                                    Е.И. Смирнов