ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в назначении дисциплинарного ареста

и о возвращении материалов командиру воинской части для применения иной меры дисциплинарного воздействия

ДД.ММ.ГГГГ город Иваново

Судья Ивановского гарнизонного военного суда Щербина Ю.И., при секретаре судебного заседания Будиловой Т.Е., с участием военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, рядового Абакарова М.Х., а также представителя командира войсковой части № капитана Семенкова Д.И., рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абз. 13 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в отношении военнослужащего

АБАКАРОВА М.Х., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Командованием войсковой части № Абакаров обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ он отрезал хлястики сапог, чем нарушил технологичную целостность вещевого имущества, что повлекло его порчу, а в дальнейшем невозможность исполнить законные требования начальника штаба по приведению формы одежды в единообразный вид.

Абакаров виновным себя в содеянном не признал полностью и объяснил, что перед построением одел сапоги, предназначенные к сдаче на склад по истечении сроков носки. При этом хлястиков на данных сапогах не было. Выданные ему по нормам снабжения ботинки с высокими берцами он оставил в комнате для сушки обуви. Данные обстоятельства он изложил начальнику штаба воинской части, когда тот сделал ему соответствующее замечание.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения лиц, которым известны обстоятельства случившегося, а так же заключение представителя командира войсковой части №, следует прийти к следующим выводам.

Как следует из объяснений в судебном заседании рядовых ФИО1 и ФИО2, после утреннего построения ДД.ММ.ГГГГ начальник штаба воинской части сделал замечание рядовому Абакарову относительно нарушений в форме одежды, а именно отсутствие хлястиков на сапогах.

Представитель командира войсковой части № в судебном заседании объяснил, что Абакарову сапоги не выдавались и он носит ботинки с высокими берцами.

Поскольку в судебное заседание не было представлено доказательств того, что Абакаров получал в носку сапоги кирзовые, а также то, что он умышленно испортил их, то есть удалил имеющиеся на них хлястики, следует прийти к выводу, что данный военнослужащий совершил дисциплинарный проступок, выразившийся в нарушении правил ношения военной формы одежды.

В соответствии с п. 94 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, дисциплинарный арест является крайней мерой дисциплинарного воздействия и применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершённый им грубый дисциплинарный проступок.

Приложением № 7 к Дисциплинарному уставу определён перечень грубых дисциплинарных проступков. Данный перечень является исчерпывающим и не подлежащим расширенному толкованию. При этом в данный перечень не входит нарушение правил ношения военной формы одежды.

Таким образом, поскольку Абакаров совершил дисциплинарный проступок, не отнесённый к перечню грубых, следует прийти к выводу, что дисциплинарный арест ему назначен быть не может.

Согласно п.п. «б» п. 2 ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» № 199-ФЗ от 1 декабря 2006 года судья по результатам судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке принимает решение об отказе в назначении дисциплинарного ареста и о возвращении указанных материалов командиру воинской части, направившему в гарнизонный военный суд указанные материалы, для применения иной меры дисциплинарного воздействия, чем дисциплинарный арест, если к военнослужащему может быть применена иная мера дисциплинарного воздействия, чем дисциплинарный арест, исходя из обстоятельств совершения грубого дисциплинарного проступка, его последствий, формы вины и личности военнослужащего.

Таким образом, учитывая обстоятельства и последствия совершения данного дисциплинарного поступка, в соответствии с требованиями п.п. «б» п. 2 ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 199, прихожу к выводу о необходимости отказа в назначении дисциплинарного ареста в отношении Абакарова.

Руководствуясь ст. ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» № 199-ФЗ от 1 декабря 2006 года,

ПОСТАНОВИЛ:

Абакарова М.Х. признать виновным в нарушении правил ношения военной формы одежды.

В соответствии с п.п. «б» п. 2 ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» № 199-ФЗ от 1 декабря 2006 года в назначении дисциплинарного ареста в отношении Абакарова М.Х. - отказать.

Возвратить указанные материалы командиру войсковой части № для применения иной меры дисциплинарного воздействия, чем дисциплинарный арест.

Копию данного постановления направить заинтересованным лицам.

На данное постановление могут быть поданы жалоба или представление в Московский окружной военный суд через судью, его вынесшего, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ивановского

гарнизонного военного суда Ю.И. Щербина