ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

ДД.ММ.ГГГГ город Иваново

Заместитель председателя Ивановского гарнизонного военного суда Смирнов Е.И., при секретаре судебного заседания Будиловой Т.Е., с участием военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, Галкина А.В. и представителя командира войсковой части № старшего лейтенанта Глоба А.С., рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абзацем 4 части 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части №,

Галкина А.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Галкин А.В. в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, желая уклониться от прохождения военной службы и имея намерение праздно провести время, не прибыл из увольнения в расположение войсковой части №, дислоцированной в городе <адрес>, а проводил время по своему усмотрению в городах <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В 18-ом часу ДД.ММ.ГГГГ Галкин был обнаружен должностными лицами войсковой части № в городе <данные изъяты>, доставлен в военную комендатуру <данные изъяты> гарнизона, а позднее – и к месту службы.

Галкин виновным себя в содеянном признал полностью, дал пояснения, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему в связи с приездом матери было предоставлено увольнение в <адрес>. В этот же день он, не желая проходить военную службу, самовольно выехал в <адрес>, а затем в <адрес>, где праздно проводил время вплоть до его задержания должностными лицами войсковой части № вечером ДД.ММ.ГГГГ. При этом военнослужащий, привлекаемый к дисциплинарной ответственности, пояснил, что, не прибывая в срок на службу из увольнения, он знал о том, что нарушает требования Устава внутренней службы Вооруженных сил Российской Федерации и совершает грубый дисциплинарный проступок, однако относился к этому безразлично.

Виновность Галкина в содеянном, помимо его признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных командованием войсковой части №.

Как усматривается из рапорта ФИО1, Галкин ДД.ММ.ГГГГ к 18 часам не прибыл из городского увольнения по неизвестной причине.

ФИО2, в котором проходит службу Галкин, в судебном заседании пояснил, что он с вечера ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в мероприятиях по розыску данного военнослужащего на территории <адрес>. В результате проведенных розыскных мероприятий, пояснил далее ФИО2, рядовой Галкин был обнаружен в 18-ом часу ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства до призыва на военную службу – в городе <данные изъяты> и позднее доставлен в военную комендатуру <данные изъяты> гарнизона.

Исходя из изложенного, полагаю установленным, что Галкин без уважительных причин отсутствовал в расположении воинской части с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее двух суток.

Как установлено в ходе судебного заседания, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Галкин содержался в камере временно задержанных военной комендатуры <данные изъяты> гарнизона.

Из представленной в суд медицинской характеристики усматривается, что Галкин здоров и противопоказания, препятствующие отбыванию им наказания в виде дисциплинарного ареста, отсутствуют.

Таким образом, оценив приведенные фактические данные в совокупности, прихожу к выводу, что Галкин, проходящий военную службу по призыву, не явился в срок без уважительных причин на службу при увольнении из расположения воинской части и незаконно находился вне службы с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершив грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абзацем 4 части 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

При назначении Галкину срока дисциплинарного ареста учитываю, что он за период военной службы при отсутствии поощрений имеет два неснятых дисциплинарных взыскания и характеризуется отрицательно.

Помимо этого, принимаю во внимание, что в ходе розыскных мероприятий значительное количество личного состава было отвлечено от исполнения прямых служебных обязанностей, а также то, что Галкин уже привлекался к дисциплинарной ответственности за самовольное оставление части, однако из этого должных выводов не сделал.

Руководствуясь статьями 18 и 19 Федерального закона № 199-ФЗ от 1 декабря 2006 года «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

ПОСТАНОВИЛ:

Галкина А.В. признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу при увольнении из расположения воинской части, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абзацем 4части 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и на основании статьи 28.4 того же Закона применить к нему дисциплинарный арест сроком на 30 (тридцать) суток.

Срок отбывания дисциплинарного ареста Галкиным А.В. исчислять с момента приема его на гауптвахту для отбывания дисциплинарного ареста, с зачетом срока его задержания в военной комендатуре <данные изъяты> гарнизона в качестве меры обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке в количестве 1 (одних) суток.

Местом отбывания дисциплинарного ареста Галкиным А.В. определить гауптвахту <данные изъяты> гарнизона.

На данное постановление могут быть подана жалоба и (или) внесено представление в Московский окружной военный суд через судью, его вынесшего, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Заместитель председателя

Ивановского гарнизонного военного суда Е.И. Смирнов