ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

ДД.ММ.ГГГГ город Иваново

Заместитель председателя Ивановского гарнизонного военного суда Смирнов Е.И., при секретаре судебного заседания Малюшкиной М.Ю., с участием военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, Фельдмуса А.А., помощника военного прокурора Ивановского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Маняхина А.С., а также представителя командира войсковой части № капитана Перова Л.Е., в расположении войсковой части №, рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абзацем 4 части 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в отношении военнослужащего

Фельдмуса А.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Фельдмус В.В. в 21 час ДД.ММ.ГГГГ, желая временно уклониться от прохождения военной службы и имея намерение праздно провести время, не прибыл из увольнения в расположение войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, а убыл в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

В 20-ом часу ДД.ММ.ГГГГ рядовой Фельдмус был обнаружен должностными лицами войсковой части № в <адрес> и позднее доставлен к месту службы.

Фельдмус виновным себя в содеянном признал полностью, дал пояснения, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему в связи с приездом матери было предоставлено увольнение в город. Желая проводить мать, он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ней самовольно выехал в <адрес>, где проводил время с друзьями вплоть до его задержания должностными лицами войсковой части № вечером 05 июля текущего года. При этом военнослужащий, привлекаемый к дисциплинарной ответственности, пояснил, что, не прибывая в срок на службу из увольнения, он знал о том, что нарушает требования Устава внутренней службы Вооруженных сил Российской Федерации и совершает грубый дисциплинарный проступок, однако имел намерение отдохнуть.

Виновность Фельдмуса в содеянном, помимо его признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных командованием войсковой части №.

Как усматривается из рапорта ФИО1, рядовой Фельдмус ДД.ММ.ГГГГ к 21 часу не прибыл из городского увольнения по неизвестной причине.

Исследованием в суде рапортов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рядовой Фельдмус в указанные дни отсутствовал в расположении воинской части.

Как пояснил в суде ФИО2, он вечером ДД.ММ.ГГГГ, узнав от должностных лиц дежурной службы о неявке Фельдмуса из увольнения, сразу же организовал его розыск. В результате проведенных розыскных мероприятий, пояснил далее ФИО2, рядовой Фельдмус был обнаружен в 20-ом часу ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства до призыва на военную службу в <адрес>.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял розыск Фельдмуса в городах <адрес> и <адрес>, однако предпринятые меры результатов не дали. ФИО3 также пояснил, что около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ФИО2 рядовой Фельдмус был обнаружен в городе <адрес> и в этот же день доставлен в расположение войсковой части №.

Исходя из изложенного, полагаю установленным, что Фельдмус без уважительных причин отсутствовал в расположении воинской части с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее двух суток.

Из представленной в суд медицинской характеристики усматривается, что Фельдмус здоров и противопоказания, препятствующие отбыванию им наказания в виде дисциплинарного ареста, отсутствуют.

Таким образом, оценив приведенные фактические данные в совокупности, прихожу к выводу, что Фельдмус, проходящий военную службу по призыву, не явился в срок без уважительных причин на службу при увольнении из расположения воинской части и незаконно находился вне службы с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершив грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абзацем 4 части 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

При назначении Фельдмусу срока дисциплинарного ареста учитываю, что он совершил грубый дисциплинарный проступок впервые, а также то, что за период военной службы он при отсутствии поощрений имеет одно неснятое дисциплинарное взыскание и характеризуется в целом удовлетворительно.

Руководствуясь статьями 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» № 199-ФЗ от 1 декабря 2006 года,

ПОСТАНОВИЛ:

Фельдмуса А.А. признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу при увольнении из расположения воинской части, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абзацем 4части 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и на основании статьи 28.4 того же Закона применить к нему дисциплинарный арест сроком на 20 (двадцать) суток.

Срок отбывания дисциплинарного ареста Фельдмусом А.А. исчислять с момента приема его на гауптвахту для отбывания дисциплинарного ареста.

Местом отбывания дисциплинарного ареста Фельдмусу А.А. определить гарнизонную гауптвахту.

На данное постановление могут быть подана жалоба и (или) внесено представление в Московский окружной военный суд через судью, его вынесшего, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Заместитель председателя

Ивановского гарнизонного военного суда Е.И. Смирнов