ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

ДД.ММ.ГГГГ город Иваново

Судья Ивановского гарнизонного военного суда Смирнов Е.И., при секретаре судебного заседания Мольковой Е.Н., с участием военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, Строчкина А.И. и представителя командира войсковой части № капитана Михайличенко В.Н., рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абзацем 6 части 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в отношении военнослужащего

Строчкина А.И., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Строчкин А.И. в 22-ом часу ДД.ММ.ГГГГ в казарменном помещении дивизиона войсковой части №, дислоцированной в <адрес> в присутствии личного состава подразделения, будучи назначенным в суточный наряд по роте в качестве дневального, отказался от несения данного вида внутренней службы, ссылаясь на нежелание исполнять обязанности дневального.

Строчкин виновным себя в содеянном признал полностью и дал пояснения, соответствующие изложенному выше. При этом военнослужащий, привлекаемый к дисциплинарной ответственности, пояснил, что, отказываясь от несения внутренней службы в наряде, он знал, что нарушает требования Устава внутренней службы Вооруженных сил России и совершает грубый дисциплинарный проступок, однако, по его мнению, в наряды по роте обязаны ходить военнослужащие более позднего срока призыва на военную службы.

Виновность Строчкина в содеянном, помимо его признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных командованием войсковой части №.

В соответствии с положениями статьи 8 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы, помимо иного, в случае исполнения обязанностей в составе суточного наряда. Статьей 256 приведенного Устава определено, что суточный наряд назначается для поддержания внутреннего порядка, охраны личного состава, вооружения, военной техники и боеприпасов, помещений и другого военного имущества воинской части (подразделения), контроля за состоянием дел в подразделениях и своевременного принятия мер по предупреждению правонарушений.

Исследованием в суде Книги назначения наряда в дивизионе боевого управления войсковой части № установлено, что Строчкин включен в состав суточного наряда по роте с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в качестве дневального. Из этой же книги следует, что вместо данного военнослужащего в этот наряд заступил ФИО1.

Из рапорта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Строчкин отказался заступить в суточный наряд дневальным по роте.

Как пояснил в суде ФИО3 в этот день после проведения вечерней поверки он довёл до сведения Строчкина о включении его с состав суточного наряда по роте в качестве дневального на следующие сутки. Вместе с тем, Строчкин от заступления в данный наряд отказался, пояснив, что по сроку службы ему предосудительно исполнять обязанности дневального.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 доложил ему, как офицеру, ответственному за соблюдение элементов распорядка дня, о том, что Строчкин уклоняется от заступления в наряд по роте. Тогда же он провёл с этим военнослужащим беседу, разъяснив ему положения Федерального закона «О статусе военнослужащих» и Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации в части ответственности за таковое поведение. Несмотря на это, Строчкин отказался заступать в наряд в качестве дневального по роте, пояснив, что такой вид внутренней службы является прерогативой военнослужащих более позднего срока призыва, а последствия его отказа ему безразличны.

Согласно представленной в суд медицинской характеристике Строчкин здоров и противопоказания, препятствующие отбыванию им наказания в виде дисциплинарного ареста, отсутствуют.

С учетом изложенного, нахожу факт уклонения Строчкина ДД.ММ.ГГГГ от наступления в наряд по роте установленным, а его ссылки на исполнение обязанностей дневального в зависимости от даты призыва на военную службу несостоятельными, поскольку общими положениями Устава внутренней службы Вооруженных Сил России определено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, не ставя при этом возможность исполнения воинских обязанностей в зависимость от срока службы.

Таким образом, оценив приведенные фактические данные в совокупности, прихожу к выводу, что Строчкин 31 марта сего года в нарушение требований Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации без уважительных причин отказался заступать в суточный наряд по роте, уклонившись таким образом от исполнения обязанностей военной службы, и тем самым совершив грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абзацем 6 части 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

При назначении Строчкину наказания принимаю во внимание, что он за период службы, при наличии одного поощрения, имеет пять неснятых дисциплинарных взысканий и характеризуется в целом удовлетворительно.

Определяя срок наказания в виде дисциплинарного ареста Строчкину, в качестве обстоятельства, отягчающего его дисциплинарную ответственность, принимаю во внимание повторное совершение им дисциплинарного проступка в виде уклонения от исполнения обязанностей военной службы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» № 199-ФЗ от 1 декабря 2006 года,

ПОСТАНОВИЛ:

Строчкина А.И. признать виновным в уклонении от исполнения обязанностей военной службы, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абзацем 6 части 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и на основании статьи 28.4 того же Закона применить к нему дисциплинарный арест сроком на 25 (двадцать пять) суток.

Срок отбывания дисциплинарного ареста Строчкиным А.И. исчислять с момента приема его на гауптвахту для отбывания дисциплинарного ареста.

Местом отбывания дисциплинарного ареста Строчкиным А.И. определить гауптвахту <данные изъяты> гарнизона.

На данное постановление могут быть поданы жалоба и (или) внесено представление в Московский окружной военный суд через судью, его вынесшего, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ивановского гарнизонного военного суда Е.И. Смирнов